Skopiuj utwór, przejdź do więzienia - Opinia - 2019

Anonim

Wielu, jeśli nie większość z nas to zrobiła; nagrać program telewizyjny, zrobić kasetę (jest powód, dla którego używam takiego staromodnego przykładu) z niektórych piosenek. Ostatnio wraz z pojawieniem się mediów cyfrowych stało się to poważnym problemem dla studiów filmowych i przemysłu nagraniowego. Podczas gdy nasze stare taśmy ulegały degradacji jakości związanej z transferem analogowym, nowe metody kopiowania cyfrowego i dostęp do szybkich łączy internetowych sprawiły, że ta kwestia była bardzo realna. Możliwe jest teraz wykonanie kopii po skopiowaniu filmu lub piosenki, z których każda jest idealną repliką oryginału. Kwestie moralne i prawne, które łączą ten temat, są ogromne, po obu stronach debaty pojawiają się opinie, ale jak zwykle najbardziej dotknięta jest osoba siedząca w domu.

To nie jest problem, który zaczął się wraz z wiekiem technicznym, w którym obecnie mieszkamy. Najprawdopodobniej ludzie martwili się, że ręczne kopiowanie książki stanowi poważny problem. Film Motion Association Association of America (MPAA) autorstwa Jacka Velentiego jest zaangażowany w tę kwestię od dziesięcioleci. Oni dołączyli do stowarzyszenia Recording Industry Association of America (RIAA), które zajmowało się tą kwestią, ponieważ miało to wpływ na przemysł muzyczny. Kiedy magnetowid zaczął łapać w amerykańskim gospodarstwie domowym, mieli wrażenie, że możliwość skopiowania filmu na taśmę wideo miałby poważny wpływ na oglądalność filmów. Kiedy film był nadawany w telewizji, łatwo było ustawić magnetowid, aby go nagrać. Oczywiście zwykle masz także reklamy i problem z jakością jest mniejszy niż doskonały. Było to również widoczne w przypadku magnetofonu Phillips, tych małych plastikowych skorup zawierających taśmę magnetyczną, dzięki którym nagrywanie było łatwe i niedrogie. Przemysł muzyczny bardzo martwił się, że sprzedaż płyt spadnie drastycznie, ponieważ ludzie mogą nagrywać album swojej przyjaciółki, a nawet nagrywać piosenki, które chcieli z radia. To, co faktycznie wydarzyło się w każdym z tych przykładów, zainteresowane branże zwróciły się do nowych mediów jako nowego źródła dochodów. Studia filmowe zaczęły wydawać swoje filmy na kasetach VHS; Sklep zaczął kwitnąć, że wynajął te taśmy. Studia muzyczne sprzedawały nie tylko płyty winylowe, ale także wydawały muzykę bezpośrednio na kasetach. Kluczowym punktem były tutaj uznane studia, w których można było wypuścić produkt w nowych formatach, o znacznie lepszej jakości niż w domowych wersjach. Mogli konkurować na poziomie, na którym właściciel domu chciałby zainwestować swoje pieniądze w posiadanie legalnej kopii. Nie było wartości dodanej do zakupu uzasadnionych kopii, lepszej jakości. Chociaż nie wyeliminowało to nielegalnego kopiowania, zmniejszyło to nieco i zapewniło dodatkowe dochody, aby zrekompensować potencjalną utratę dochodów.

Ostatnio gra zmieniła się, drastycznie i na zawsze. Prawie każdy nowy komputer jest wyposażony w napęd zapisujący CD i DVD. Dzięki temu miliony osób mogą tworzyć dokładne cyfrowe kopie materiałów chronionych prawami autorskimi. W przeciwieństwie do oldschoolowych taśm analogowych, kopie te są zwykle doskonałej jakości i nie ma degradacji podczas tworzenia wielu kopii. Kiedy dodajesz do tego rosnącą dostępność i popularność szybkich łączy internetowych, masz nie tylko możliwość tworzenia bootlegowych kopii, ale także źródło materiałów do skopiowania. Ta podwójna gra spowodowała, że ​​MPAA i RIAA wywierają duży nacisk i wydają dużo pieniędzy na ustawodawców w tym kraju. Jedną z głównych przeszkód na froncie prawnym jest fakt, że internet ma zasięg międzynarodowy. Ustawy wprowadzone w jednym kraju są prawie niemożliwe do wyegzekwowania w skali globalnej. Producenci DVD wypróbowali schemat globalny, Kodowanie Regionów, w którym świat dzieli się na kilka regionów, a odtwarzacze DVD mogą odtwarzać tylko własne regiony. To właśnie stworzyło rynek dla graczy wolnych od regionu, tych, którzy mogą odtwarzać dowolne DVD regionu, oraz wiele hacków, aby ominąć kodowanie regionu. Wydaje się, że można bezpiecznie powiedzieć, że technologia może zapobiegać technologii. Jeśli chodzi o studia, postęp technologiczny umożliwił jednej osobie stanie się poważnym rywalem w dystrybucji filmów i muzyki.

Punkt widzenia użytkownika, ludzi takich jak ty i ja siedzących przed komputerem, debata sprowadza się do wyboru pomiędzy? Czy mogę? i? powinienem? Teraz bardziej niż kiedykolwiek moralne bagno odgrywa rolę w kopiowaniu mediów, ponieważ wymagana technologia jest tak łatwo dostępna, że ​​należy brać pod uwagę kwestie moralne i prawne. Najpierw rozważmy kwestie prawne. Filmy i muzyka pobrane i skopiowane są materiałami chronionymi prawami autorskimi. Jest coś, co nazywa się własnościami intelektualnymi. Dotyczy to nie-materialnych treści filmu lub piosenki. Studia i artyści traktują te przepisy niezwykle poważnie. Stworzyli coś wartościowego i chcą odszkodowania. Ponieważ ludzie są zainteresowani płaceniem pieniędzy za słuchanie lub oglądanie tych treści, ma on nieodłączną wartość, prawnie tak samo, jakbyś mógł trzymać go w swoich rękach. Tylko dlatego, że treść jest reprezentowana przez strumień zer i jedynek, nie neguje to faktu, że cieszy się ochroną zgodnie z prawem. Studia obecnie reagują na duży wzrost kopiowania lub piractwa, ale naciskają na intelektualnego złodzieja bardziej niż kiedykolwiek. Ostatnio kilku dystrybutorów filmów i muzyki naciska na dostawców usług internetowych, aby zapewnić listę zastosowań, które łączą się z pirackimi witrynami dystrybucyjnymi i pobierają je? ilości materiału. Teraz kwestie oczekiwania prywatności są wrzucane do miksu. Ludzie mogą myśleć, że ich działania w Internecie są anonimowe, ale wszyscy pozostawiamy ślady, które śledzą rządy.

Wielu uważa, że ​​pobieranie mediów jest gorszym przestępstwem bez ofiar. Pobierając bez odszkodowania, bierzesz pieniądze od kogoś, bez względu na to, czy jest to studio czy artysta. Zapewniają produkt i downloader nie płacą za korzystanie z tej nieruchomości. Jeśli osoba pobierająca media uważa, że ​​jest warta czasu i wysiłku, aby uzyskać, niż oni również zdają sobie sprawę, że ma wartość dla prawnych właścicieli. Chociaż tworzenie kopii jest starym problemem, istnieją trzy kategorie downloaderów. Najpierw te, które używają go tylko do osobistej przyjemności. Studia i twórcy prawa uznali to za prawie niemożliwe do śledzenia i ścigania. Tutaj utrata dochodu jest taka, że ​​osoba ta pozbawia studia tylko jednej sprzedaży. Następnie są te, które są pobierane z zamiarem dystrybucji dla zysku. Tutaj kwestie prawne i moralne są nieco jaśniejsze. Robią zysk z pracy i własności innej. Wreszcie istnieje nowa kategoria, osoba, która dzieli kopie z wieloma innymi. Więcej niż utrata pojedynczej sprzedaży powoduje, że właściciele tracą znaczną część zysków prawnych. Strony takie jak Napster i Kazaa mają prawdopodobnie miliony użytkowników, którzy robią duplikaty prawnie chronionych materiałów bez zapłaty.

Słyszałem, że wielu ludzi usprawiedliwia pobieranie, mówiąc, że film był zły, nie zapłaciłbym za teatr lub płytę, dlaczego mam płacić za pobieranie? Znowu sprowadza się do wartości wewnętrznej. Jeśli uważasz, że nie warto płacić za pośrednictwem środków prawnych, dlaczego miałbyś go pobrać? Akt uzyskania dowodzi, że ma dla ciebie jakąś wartość. Czyż prawni właściciele nie zasługują na zapłatę za swoje wysiłki? Rezultatem tych działań jest utrata dochodu przekazywana tym, którzy chcą zakupić pracę za pomocą legalnych środków. Jest takie stare powiedzenie, że nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch ?, nawet jeśli nie płacisz za pobieranie, ktoś skończy z kartą. W ten sposób jest podobny do kradzieży w sklepach, konsument jakoś się opłaca. Następnie są pewne, że materiał jest emitowany za darmo w telewizji lub radiu. Ponownie jest to błędne przekonanie. Te miejsca płacą za prawa do nadawania tego materiału. W przypadku stacji kablowych koszty są przekazywane na rachunku za kabel, w przypadku stacji komercyjnych reklamodawcy płacą za reklamy i przekazują konsumentom koszty w swoich cenach.

Amerykańscy prawodawcy starają się nadążać za postępem technologii. Ustawa Digital Millennium Copyright Act (DMCA) z 1998 roku dotyczy praw własności intelektualnej i ich zastosowania w mediach cyfrowych. Zasadniczo akt ten sprawia, że ​​nielegalne jest obchodzenie wszelkich zabezpieczeń antyplikowych, takich jak Macro Vision, wyjęci spod prawa produkcja, sprzedaż lub dystrybucja urządzeń łamiących kody używanych do nielegalnego kopiowania oprogramowania, zapewnia zwolnienia z przepisów zapobiegających obchodzeniu przepisów dla bibliotek non-profit, archiwów, oraz instytucje edukacyjne w określonych okolicznościach i wymaga, aby Rejestr Praw Autorskich, po konsultacji z odpowiednimi stronami, przedłożył Kongresowi zalecenia dotyczące tego, jak promować kształcenie na odległość za pomocą technologii cyfrowych, zachowując jednocześnie odpowiednią równowagę między prawami właścicieli praw autorskich a potrzebami użytkowników "Wiele osób uważa, że ​​ten czyn ograniczy możliwość utworzenia kopii zapasowej dla nośników, które legalnie zakupili.

Jeśli przeszłość jest jakąkolwiek wskazówką, wahadło będzie się kręcić kilka razy, zanim można osiągnąć rozsądny kompromis. Zastanawia się również, kto będzie ścigany zgodnie z tymi nowymi przepisami. Wątpliwe jest, aby zwykły użytkownik końcowy, który ma kilka utworów MP3 i kolekcję domowych DVD z ulubionymi programami, spotka się z sądami. Najprawdopodobniej prokuratorzy pójdą za tymi, którzy w sposób widoczny zarabiają na materiale chronionym prawem autorskim innych osób. Widać to już po niedawnym ataku na ciężkich użytkowników systemów współdzielenia plików. To jak ostrzeżenia FBI na początku większości taśm i DVD; chyba że robisz to profesjonalnie, wątpliwe jest, że FBI zaatakuje twój salon.

Najważniejsze jest powielanie muzyki chronionej prawami autorskimi, a film jest nielegalny. Moralność podlega osobistej interpretacji, ale jest ogólna w tej samej kategorii, co rzeczywista kradzież. Nie ma tutaj łatwych odpowiedzi. Gdy tylko studia i legalni dystrybutorzy znajdą sposób na ochronę swoich produktów, ktoś go ominie. Odbyła się debata między wolnością osobistą i prywatnością a prawami korporacji w celu ochrony uczciwych zysków rynkowych. Jest to kwestia, która potrwa do następnego wielkiego postępu technologicznego, a to koło kontrowersji znów zaczyna się toczyć. Studia będą kontynuowane, kasety magnetofonowe i magnetowidy nie zniszczyły ich. DVD, TiVo i pobieranie nie zmiażdżą rynku, ale teraz łatwość i jakość powodują większe zyski niż kiedykolwiek. Bitwa trwa nadal ze wszystkimi stronami, tak jak nigdy dotąd i bez końca.

Poglądy wyrażane tutaj są wyłącznie poglądami autora i nie odzwierciedlają przekonań Digital Trends.