Płaskie wystarczająco, ale nie wystarczająco czarne - Opinia - 2019

Anonim

Niedawno stałem w pokoju pełnym nowych cyfrowych telewizorów od dużego producenta i patrzyłem, jak 42-calowy zestaw na aukcję za $ był o wiele lepszy niż 46-calowy zestaw sprzedający za 1499 USD. Nie było to dla mnie zaskoczeniem, ale może niektórym z was.

Nie winić producenta. W tym przypadku był to Hitachi, który tworzy jedne z najlepszych DTV. Ponieważ firma jest zintegrowana pionowo, tworząc wiele części, które wchodzą w jej produkty, Hitachi sprawuje niezwykłą kontrolę nad wydajnością swojej linii telewizyjnej. Można powiedzieć, tak jak stara piosenka, że ​​nikt nie robi tego lepiej.

Więc jaki jest wielki sekret, który czekałem aż do trzeciego akapitu do ujawnienia? Prawdopodobnie już odgadłeś. Produktem firmy $ był płaski ekran plazmowy (42HDX61), natomiast produkt o wartości 1499 USD był zestawem do projekcji tylnej, wykorzystującym konwencjonalny trzy-rurowy silnik lekki (46F510). Ludzie w Hitachi zakładają, że ludzie zapłacą ponad dwa razy więcej za obraz, który nie jest tak duży ani tak dobry, ponieważ współczynnik kształtu płaskich paneli jest o wiele niższy. I oczywiście oni mają rację.

Hitachi jest szczególnie dumny z tworzenia części leżących u podstaw każdego zestawu. Jego plazmy wykorzystują własną technologię ALiS firmy. To oznacza Alternatywne Oświetlenie Powierzchni, fantazyjny sposób powiedzenia, że ​​piksele działają w ciągłych kanałach pionowych, w przeciwieństwie do struktury typu "drzwi-ściana" konwencjonalnych plazmy. Hitachi jest niemal równie dumny z lamp elektronopromieniowych w mniej kosztownych tylnych projektorach. Większość producentów outsourcinguje lampy w urządzeniach RPTV - niektórzy nawet kupują je od Hitachi. W każdym razie oba wyświetlacze wyglądały naprawdę dobrze i można powiedzieć, że firma zrobiła wszystko, co w ich mocy, aby zrobić to w ten sposób.

W jaki więc sposób tańsza rura osiągnęła wyniki lepsze od osiąganej plazmy? Główna różnica była na poziomie czerni lub reprodukcji czerni i innych ciemnych kolorów. Co na projektor oparty na CRT renderowany jako prawdziwa czerń, zestaw z płaskim panelem renderowany jako ciemnoszary. W skrajnych przypadkach, które to nie było, niedobory czarnego poziomu na płaskim ekranie mogą być dość rozpraszające. Zrozumiesz, co mam na myśli, gdy pojawia się słabo oświetlona scena i nagle szarobrązowe plamy łączą się ze sobą, niczym archipelag wyspowy, lub jakiś szczególnie ponury obraz malowany po numerach.

Będąc technologicznie świadomym rodzajem czytnika, musisz mieć świadomość, że zestawy oparte na lampach rutynowo przewyższają nowsze i bardziej zaawansowane technologie wyświetlania w tym zakresie. Nie ma znaczenia, czy zestaw oparty na probówkach jest rzutem bezpośrednim, czy projekcją, z przodu lub z tyłu; lub czy nowszy typ oparty jest na technologii plazmowej, DLP lub LCD. Żadna z nowych technologii wyświetlania nie wytwarza prawdziwej czerni, którą najlepiej opisać jako brak światła. Mają problem z rozróżnianiem ciemniejszych pasków w skali szarości, chociaż nowsze są bardziej zbliżone niż pierwsza generacja.

Czekaj, jest jeszcze więcej. Chociaż oba zestawy były godne HD, ta tańsza miała również większą ostrość i szczegółowość. Natywna rozdzielczość to 1080 na 1920 r., Lepiej znany jako format 1080i HDTV, podczas gdy droższy ma siatkę pikseli wynoszącą 1024 na 1024. Prawda, że ​​zestaw 1080 na 1920 pikseli może wyświetlać tylko około 90 procent formatu 1080i. Potencjalna rozdzielczość ze względu na ograniczenia siedmiocalowych rurek (robienie dziewięciocalowych rurek doskonale nadaje się do 1080i). Co więcej, rozdzielczość pionowa plazmy mieściła się w odległości od standardu 1080i (1024 vs. 1080), chociaż jej rozdzielczość pozioma była znacznie mniejsza od potencjału formatu (1024 vs. 1920). W każdym razie, projektor oparty na lampie miał drobnoziarnistą jakość, która stanęła do ścisłej kontroli - z siedmiocalowymi rurkami, linie skanowania zlewały się ładnie - podczas gdy musiałem stać co najmniej cztery lub pięć stóp od plazmy przed piksele są mieszane.

Również w linii pojawił się kolejny 42-calowy zestaw plazmowy o wartości 4299 USD, mniej więcej w połowie drogi między plazmą premium a telewizją RP-HDTV. Ale to był wyświetlacz o rozdzielczości 480p, który nie kwalifikuje się nawet jako HDTV. Zastanawiam się, ilu ludzi zakłada, że ​​wszystkie plazmy są w wysokiej rozdzielczości i ostatecznie kupują model o standardowej rozdzielczości?

Pomimo tego, że czytelnik ostatnio zwrócił uwagę, że mogę zabrzmieć trochę konspiracyjnie, nie sugeruję, że przemysł telewizyjny sprzedaje konsumentom towar. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że high-end wideo jest redefiniowane, a nowe podejście jest mniej skoncentrowane na wydajności. Nowe technologie wyświetlania oferują korzyści wykraczające poza jakość obrazu: wygodę, elegancję i najwyższy współczynnik kształtu. Konsumenci są gotowi zapłacić więcej za te zalety? Dobrze, ponieważ plazmy, wyświetlacze ciekłokrystaliczne i przednie lub tylne projektory oparte na technologii LCD lub DLP nie są tanie!

Mieszkanie jest w środku. Rury są w drodze, a mimo to doskonały poziom czerni. Mówią o tym hiper-konsumenci z dużymi kontami bankowymi. Głosują za swoimi dolarami.

Zamożny konsument kupujący skromny zestaw mebli do sypialni chce mieć telewizor LCD - większą wersję swojego laptopa - nie jest to nieporęczny telewizor z bezpośrednim widokiem na tubę. Ten sam konsument jest całkowicie zadowolony, że może wymienić wydajność na poziomie czerni i być może nawet rozdzielczość dla płaskiego panelu przy wyborze 50-osobowej plazmy do salonu. Dla dedykowanego kina domowego, który ma w piwnicy, pojęcie zawieszenia zawieszonego przed sufitem wielkogabarytowego projektora z przodu CRT to przepustka. Wolałby mniejszy, bardziej elegancki projektor DLP lub LCD.

Nie ma znaczenia, że ​​ten zamożny konsument ma całą przestrzeń na świecie. Nawet jeśli jego? Wielki pokój? jest większy niż całe moje mieszkanie, chce czegoś płaskiego, ponieważ jest bardziej seksowny. Gdyby zdawał sobie sprawę z luki w wydajności, a może, skoro ludzie tacy jak ja zarabiają na życie, krzycząc te rzeczy z naszych dziennikarskich dachów, pewnie by się nie przejmował.

Kto by się spierał, że prawie każdy pokój wygląda lepiej z płaskim wyświetlaczem niż z ogromnym pudełkiem? Piszę o telewizji wystarczająco długo, aby przypomnieć sobie pokazy z linii producenta, gdzie jedynymi prezentowanymi produktami były lampy, albo zestawy widoków bezpośrednich, albo tylne projektory (przednie projektory są rodzajem odrębnej dyscypliny). Stoję w całym pokoju pełnym brzydkich pudełek z widocznymi liniami skanowania - to było z powrotem w prymitywnej ery analogowej - i człowieka, czy było to przygnębiające widowisko. Daj mi prezentację pełną fajnych płaskich paneli każdego dnia. Teraz podoba mi się to, o czym piszę!

Nawet wielko-pudełkowe tylne projektory korzystają z rewolucji w mikrodysku (aby użyć najnowszego żargonu). Coraz więcej z nich korzysta z lekkich silników opartych na chipach LCD lub DLP, w przeciwieństwie do lamp. To nie robi wiele, aby zmienić wysokość lub szerokość zestawu, ale działa cuda na głębokość i wagę.

Hitachi zaprezentował kilka opartych na technologii LCD RPTV opartych na lekkich silnikach zaprojektowanych we własnym zakładzie w Jokohamie. Wszystkie miały zmniejszoną głębokość w porównaniu z modelami napędzanymi CRT, więc zajmowały mniej miejsca, gdy były przyciśnięte do ściany. Niektóre z nich miały nawet przedni panel przedni, który naśladował plazmy.

To prawda, że ​​nie zaoszczędziliby tyle miejsca, co prawdziwe płaskie panele - ciężko jest konkurować z powierzchnią zerową - ale kompromis między tymi cieńszymi projektorami tylnymi, oferowanymi między głębokością fizyczną a głębokością czerni, dodatkowo przyczynia się do powstawania rury - trend spadkowy. Dodatkową korzyścią jest to, że projektory oparte na chipach nie cierpią z powodu takich pułapek CRT, takich jak wypalenie (z użytkowania gier wideo) lub problemy z konwergencją (gdy te trzy lampy nie pasują do siebie).

Nigdy nie stawiam czoła dawce własnego leku, sama jestem na rynku na niewielki telewizor, aby uzupełnić mój system projekcji z przodu na LCD. Projektor o przekątnej 72 cali sprawia, że ​​oglądanie wiadomości jest zbyt traumatyczne (zwłaszcza w sposobie, w jaki zmierza świat). Nawet jeśli nic nie wybuchło tego dnia, podmuchy szybkich reklam dają mi ból głowy. Wolałbym raczej zarezerwować projektor na filmy i oglądać telewizję na mniejszym płaskim ekranie zawieszonym tuż pod ekranem projekcyjnym.

Mógłbym wydać zaledwie kilkaset moich niewystarczających dolarów na niezależną pisarkę dla wspaniałej telewizji HDTV z bezpośrednim widokiem, ale nie, naprawdę mam serce ustawione na płaskim panelu, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczenia przestrzeni mojego mieszkania w Nowym Jorku. Nie mogę patrzeć na następstwa samobójczego bombardowania nawet najmniejszej plazmy, która miałaby 42 cale, więc zamierzam kupić telewizor LCD, prawdopodobnie około 30 cali. Do tej pory najtańszy, jaki znalazłem, Pixa LT-300S, wymienia na $. Oooo! Telewizory LCD są nawet droższe na cal kwadratowy niż plazmy.

Pomimo tego faktu, telewizory LCD faktycznie opóźniają plazmę w wydajności? Tym razem problem nie jest czarny (są one równie wadliwe pod tym względem), a nawet rozdzielczość (wiele paneli plazmowych i LCD mniej więcej mierzy do 720 na 1280 format HDTV). Problem polega na tym, że ciekłe kryształy, działające jak zawory świetlne, są leniwe . Zestrzel go prądem elektrycznym, a podłużne kryształy wstań i dość szybko salutuj. Ale proces osiadania w ich poziomym stanie spoczynkowym jest mechaniczny, a nie elektryczny i nie spieszą się.

Wiem wszystko to w tył i do przodu i po prostu nie dbam. Nie zafascynowany kwestią częstotliwości odświeżania i poziomu czerni, kupuję sobie LCD-HDTV (jak tylko znajdę model moich marzeń zgodny z CableCARD). Nie mogłeś mi zapłacić, żebym trzymał w moim miejskim salonie telewizory z wyświetlaczem lampowym, które podwajałyby się jako kino domowe, i, tak, również jako domowe biuro. Nie, daj mi drogie, z marnym poziomem czerni i leniwymi kryształami. Chcę, żeby była płaska i seksowna. W końcu mam swoje standardy.

Co z twoim? Wielu techno-agresywnych konsumentów czytających to musi używać płaskich telewizorów. Powiedz nam, jakiego rodzaju jesteś (plazma lub LCD) i co myślisz o jego ograniczeniach.

Poglądy wyrażane tutaj są wyłącznie poglądami autora i nie odzwierciedlają przekonań Digital Trends.