The Great DTV Heist - Opinia - 2019

Anonim

W 1963 r. Grupa 20 osób okradła pociąg pocztowy w Buckinghamshire w Anglii. Uciekli ze skorygowanym o inflację ekwiwalentem w wysokości około 70 milionów dolarów, chociaż 13 z nich zostało ostatecznie postawionych przed sądem.

Jeszcze większy skok w toku sprawia, że ​​w porównaniu do Wielkiego Pociągu Robbery jest blady. I zgadnij kto jest obrabowany? Ty jesteś!

Grupa korporacyjnych squatterów siedzi na czymś, co posiadasz - publicznych falach radiowych - i może robić to długo po tym, jak obiecali oddać sporą część tego spektrum rządowi - naszemu rządowi. Robiąc to, plądrują skarbiec Stanów Zjednoczonych w wysokości stu miliardów dolarów.

OK, to trochę wyjaśni.

Od nadejścia emisji rząd federalny stwierdził publiczną własność fal radiowych. Mówi się, że fale radiowe są regulowane w interesie publicznym. Nadawcy telewizyjni i radiowi są uprawnieni do korzystania z fal radiowych.

System ten działał przez wiele dziesięcioleci, aż do lat 80. XX wieku, gdy rządowy panel rządowy zdecydował, całkiem słusznie, że kolejna część publicznych fal radiowych powinna zostać udostępniona dla nadawania telewizji wysokiej rozdzielczości. Korzyścią publiczną byłby ostrzejszy obraz i cyfrowy dźwięk przestrzenny.

Ta druga część widma została odpowiednio przydzielona, ​​a obecnie nadawcy telewizyjni na większości głównych rynków działają w dwóch różnych częściach publicznych fal radiowych, dostarczając telewizję analogową na jednej i telewizję cyfrową (czasami obejmującą telewizję HD) z drugiej. Dobry dla nich i dla nas dobry.

W ramach umowy zawartej w 1996 r. Nadawcy zgodzili się, że po 10-letnim okresie przejściowym zaprzestaną nadawania analogowego i oddadzą tę część spektrum do Federalnej Komisji Łączności (FCC), która następnie przydzieli ją do inne cele. Widzowie wciąż używający telewizorów analogowych będą mogli nadal korzystać z nich z adapterem na kartę.

Zamknięcie nadawania analogowego nie jest wcale nieuzasadnione. W końcu 85 procent amerykańskiej publiczności używa już dekodera - albo satelitarnego, albo kablowego - a koszt wyposażenia pozostałych 15 procent, którzy polegają wyłącznie na falach radiowych, byłby względnie skromny. Jeśli kupujesz telewizor HD, możesz nawet całkowicie wyeliminować skrzynkę, pobierając model z wbudowanym tunerem, gniazdem CableCARD lub satelitą.

Co więcej, ceny HDTV spadły poniżej 700 USD (dla 27-calowego Samsunga TXN2670WHF), więc w końcu prawie każdy będzie właścicielem. Oparty na tylnej obudowie telewizor HDTV z ekranem o przekątnej od 40 do 46 cali to zaledwie 1000 USD na ulicy. Oni praktycznie je oddają! Ekrany o wyższych cenach to seksowne płaskie panele LCD i panele plazmowe.

NTSC, analogowy standard telewizyjny, powstał w 1948 roku. Został zaktualizowany pod kątem kolorów we wczesnych latach pięćdziesiątych XX wieku i doposażony w stereo w latach 80-tych. Ludzie, czas się pożegnać.

Ostateczna data przejścia na telewizję cyfrową miała mieć miejsce w 2006 r., Dając nadawcom 10 lat na dostosowanie się do nich. I zgadnij co? Nie wszystkie z nich mają. Choć 1186 stacji telewizyjnych nadawanych jest w formie cyfrowej (jak również analogowej), to około 400 stacji nadawanych jest tylko w formacie analogowym.

Prodded - można nawet powiedzieć, że jest zdominowany przez nadawców i ich właścicieli z głębokimi kieszeniami - FCC przedłużyło termin od 31 grudnia 2006 r. Do 31 grudnia 2009 r. Przejście DTV? jak to się oficjalnie nazywa, zdaje się trwać wiecznie. W rezultacie ci korporacyjni squaterscy będą nadal używać widma zarówno do sygnałów cyfrowych, jak i analogowych.

To nie jest przestępstwo bez ofiary. Część widma wykorzystywana obecnie do transmisji telewizji analogowej miała zostać przekazana rządowi federalnemu, który planował sprzedać ją licytantowi, który zaoferował najwyższą cenę, począwszy od 2007 r. Przychody z tej aukcji zostały już uwzględnione w przyszłych budżetach federalnych.

Ale te pieniądze nie będą przychodzić zgodnie z wcześniejszym planem. Tak więc podatnicy są ostatecznymi ofiarami. Płacimy poprzez konieczność poparcia wyższego deficytu budżetowego, co oznacza, że ​​Waszyngton musi pożyczyć więcej, co z kolei oznacza, że ​​płatności z tytułu odsetek będą musiały zostać uwzględnione w przyszłych budżetach federalnych. Zainteresowanie setkami miliardów dolarów to nie zmiana, ale faktycznie jesteśmy traktowani jak gówno.

Poczekaj, zrobi się lepiej. Co robią nadawcy w obliczu nagłego wybuchu publicznej hojności? W końcu dalsze korzystanie z własności publicznej o wartości setek miliardów dolarów jest całkiem niezłe, prawda? Więc powinni być bardzo wdzięczni Tobie, podatnikowi, prawda? Cóż, niezupełnie.

Narzekają. Nie chcą ponownie wprowadzić widma analogowego? 06 ani? 09 ani żadnego innego czasu. I aby uzasadnić punkt widzenia, który jest zasadniczo nie do obrony, wymyślają wymówki.

Jedyne, czemu się sprzeciwiają, to potencjalna zmiana w kryteriach FCC dla zadeklarowania przejścia na nadawanie cyfrowe. Początkowo FCC miało zakończyć transmisję analogową w 2006 roku, lub gdy 85 procent publiczności oglądającej miało dostęp do sygnałów cyfrowych, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Niedawno przewodniczący FCC Michael Powell częściowo wykupił swoją wolną rękę, sugerując, że odbiorcy telewizji kablowej i satelitarnej otrzymujący DTV powinni zostać uwzględnieni w tych obliczeniach. Zgodnie z tym standardem przejście już się zakończyło, ponieważ większość systemów telewizji kablowej i satelitarnej już dostarcza DTV, w tym sporą ilość HDTV.

Najnowsza propozycja Powella pozwoliłaby także firmom kablowym na konwersję w dół kanałów wysokiej rozdzielczości na analogowe. W tym scenariuszu, jak słusznie zauważają nadawcy, publiczność spragniona lepszych obrazów i dźwięków uzyskałaby więcej tego samego - starego, tego samego-starego.

Biorąc pod uwagę fakt, że kanał HDTV zajmuje te same sześć megaherców jak analogowy kanał telewizyjny, pozwalając na konwersję w dół, nie oszczędziłoby naprawdę żadnej przepustowości w systemach kablowych. Ale uniemożliwiłoby to osobom, które kupiły telewizory HD, uzyskanie sygnału o wysokiej rozdzielczości dla tych kanałów. To byłaby katastrofa. Podejrzewam, że Powell właśnie wpadł na pomysł, by rozpalić ogień pod mniejszością nadawców, którzy wciąż nie dokonali przejścia na cyfrową.

Nadawcy mają jeszcze jeden powód do sprzeciwu wobec firm kablowych dostarczających sygnały w postaci analogowej: multicasting. Chcą możliwości podzielenia kanałów cyfrowych na wiele kanałów o niższej jakości, aby zwiększyć przychody z reklam.

Oczywiście, to nie jest HDTV, a operatorzy kablowi nie widzą powodu, dla którego mieliby dać nadawcom możliwość przemycenia dodatkowych kanałów do systemów kablowych. Systemy kablowe nie są nieograniczone; mają określoną przepustowość i nie mogą jej przekroczyć bez odbudowy. Wymaganie od operatorów kablowych przydzielania cennej przepustowości kanałom HDTV jest uzasadnione. Multiemisja nie jest.

Kolejnym problemem utrudniającym przejście na nadawanie telewizji cyfrowej jest przestarzałe prawo federalne, które zabrania operatorom satelitarnym dostarczania kanałów HDTV z dużych sieci (ABC, CBS, Fox, NBC) - poza rynkiem, innymi słowy, poza stacją partnerską jest obszar lokalny. Ale Kongres może łatwo i szybko rozwiązać ten problem. To nie problem technologiczny; To tylko kwestia załatania dziury w starym przepisie, aby ludzie, którzy nie są dostępni przez telewizję lub telewizję kablową, mogli uzyskać kanały HDTV przez satelitę.

Jeden po drugim spadły bariery dla przyszłości w wysokiej rozdzielczości. Najnowszą dobrą wiadomością jest to, że wiele z jesiennych programów Fox Sports będzie w HDTV. Rupert Murdoch zawsze był sceptykiem HDTV. Przez długi czas twierdził, że definicja standardowa to definicja, której potrzebuje każdy. Nawet gdy Fox transmitował Super Bowl na szerokoekranowym ekranie, zrobił to na panoramicznym ekranie o standardowej rozdzielczości. Ale teraz Fox kupuje ciężarówki, kamery i inny sprzęt potrzebny do robienia imprez sportowych w HDTV. Teraz, gdybyśmy mogli po prostu NBC wyjść poza Leno i dać nam Saturday Night Live?

Ale jest już mnóstwo programów do HDTV i więcej nadejdzie. To naprawdę łańcuch transmisyjny, który jest ostatnią granicą. Nadawcy, którzy nie ulepszyli swoich nadajników, muszą to zrobić, jeśli chcą nadal korzystać z publicznych fal radiowych. Operatorzy kablowi muszą być zobowiązani do noszenia wszystkich kanałów HDTV dostępnych w okolicy? bez konwersji w dół. A operatorzy satelitarni muszą zostać odłączeni, aby mogli dostarczać pełny zestaw kanałów HDTV swoim abonentom.

Jestem optymistą. Myślę, że to się stanie! Po prostu nie chcę czekać do 80 roku życia, zanim to zobaczę.

Co z Tobą? Czy otrzymujesz HDTV? Jeśli tak, to przez transmisję, satelitę lub kabel? Jakie są twoje radości i frustracje związane z HDTV? Powiedz nam, co myślisz na naszym forum społeczności.

Na koniec słowo dla fanatyków HDTV: kiedy skończysz wyrażanie swoich opinii tutaj, wydrukuj je i wyślij pocztą do swojego kongresmena, senatorów i centrali kampanii dowolnej partii, w której się zarejestrowałeś. Tak, HDTV jest kwestią polityczną, a jest to rok wyborów prezydenckich. Telewizja cyfrowa może nie być tak ważna jak bezpieczeństwo narodowe czy opieka zdrowotna, ale napór częstotliwości będzie miał bezpośredni wpływ na budżet federalny. Możesz mieć pewność, że nadawcy ważyją się w Waszyngtonie - powinieneś zrobić to samo.

Mark Fleischmann jest autorem Practical Home Theatre ( www.quietriverpress.com ).

Poglądy wyrażane tutaj są wyłącznie poglądami autora i nie odzwierciedlają przekonań Digital Trends.