DLACZEGO POWINIENEŚ TROSZCZYĆ SIĘ O BEZWARUNKOWY RACHUNEK NADZORU NA DRODZE DO BIURKA TRUMPA - TECHCRUNCH - CECHY - 2019

Anonim

Po debacie zakończyła się we wtorek głosowania w zamknięciu, Senat przegłosował przyjęcie ustawy, która odnowi na kolejne sześć lat jedną z najbardziej kontrowersyjnych praktyk NSA. Ustawa, znana jako Ustawa o ponownym zatwierdzeniu poprawek FISA z 2017 r. Lub S. 139, przewiduje rozszerzenie praktyki rządu Stanów Zjednoczonych w zakresie zbierania prywatnych komunikatów obywateli amerykańskich, kiedy komunikują się z zagranicznym celem. Sześcioletnie odnowienie minęło w 65-34 głosowaniu.

W trakcie długiej drogi ku odnowie, ustawa stanęła przed wokalną opozycją obrońców prywatności. Wielu twierdzi, że Sekcja 702 narusza postanowienia czwartej poprawki zabraniające nieuzasadnionych poszukiwań i konfiskat bez nakazu. Zwolennicy ustawy twierdzą, że jest to "jedno z najważniejszych narzędzi antyterrorystycznych i kontrwywiadowczych rządu USA" - a Kongres wydaje się zgadzać. W ubiegłym roku, w rzadkiej wygranej dla działaczy anty-inwigilacyjnych, NSA ogłosiła, że ​​zakończy najbardziej kontrowersyjną część już bardzo kontrowersyjnej praktyki - tej, która pozwoliła jej nadzorować Amerykanów, którzy nawet wspomnieli o zagranicznych celach (jest to znane jako " o "kolekcji").

Są to 65 senatorów, którzy właśnie głosowali za rozszerzeniem rządowych, bezzasadnych uprawnień szpiegowskich. Teraz ustawa trafia do prezydenta Trumpa, który powinien go zawetować. Podejmij działanie: //t.co/3d5swVE547 pic.twitter.com/5tRDhBsRts

- Fight for the Future (@fightfortheftr) 18 stycznia 2018 r

W przeciwieństwie do wielu kontrowersyjnych ustaw, debata w Sekcji 702 nie przebiegła zgrabnie wzdłuż linii partyjnych. Główny ruch opozycyjny Senatu był partyzancki, prowadzony przez republikańskiego Randa Paula i Demokratę Rona Wydena.

Za każdym razem zbyt wcześnie, jak się zdaje, kandydat Senatu na kandydata na rok 2020 Demokratów - Harris, Booker, Warren, Gillibrand, Sanders - głosował przeciwko odnowieniu Sec. 702 szpiegowanie bez reform. Będzie ciekawie zobaczyć, czy / jak gra politycznie. //t.co/HcW8AL7Lod

- Dustin Volz (@dnvolz) 18 stycznia 2018 r

Chociaż dowody potwierdzające sukces w zwalczaniu terroryzmu w ramach Sekcji 702 nie są szczególnie trafne, nie jest to również istotne. Kluczową kwestią jest to, że prawo pozwala NSA kontrolować zagraniczne cele szpiegowskie, zbierając wiadomości do i od Amerykanów, którzy nie byli początkowym celem śledztwa w tym procesie. (To jest to, co normalnie wymagałoby nakazu.)

Jak wyjaśnia Electronic Frontier Foundation:

Sekcja 702 ma robić dokładnie to, co obiecuje jej nazwa: gromadzenie obcych wywiadów od nie-Amerykanów znajdujących się poza Stanami Zjednoczonymi. Zgodnie z prawem, społeczność wywiadowcza nie może korzystać z programów Sekcji 702, aby celować w Amerykanów, którzy są chronieni przez Zakaz Czwartej Poprawki dotyczący nieuzasadnionych poszukiwań i konfiskat. Jednak prawo daje przestrzeni społeczności wywiadowczej możliwość kierowania obcej inteligencji w sposób, który z natury i celowo zmierza w komunikacji Amerykanów.

Jeśli chciałbyś przeczytać sprawę dotyczącą Sekcji 702, strona domowa Komitetu Wywiadu podaje argument ze swojej większości republikańskiej, aczkolwiek celowo wprowadza w błąd co do tego, w jaki sposób sekcja 702 przypadkowo omiata komunikację wewnętrzną. Strona "House Intel" również w dużym stopniu omawia podstawową kwestię konstytucyjności.

Organizacje zajmujące się ochroną prywatności, które postrzegają tę kwestię jako centralną, wypowiedziały się przeciwko ustawie, która trafiła na czwartkowe posiedzenie prezydenta.

Robyn Greene, doradca ds. Polityki i spraw rządowych w New America's Open Technology Institute:

Szokujące jest to, że w czasach, gdy nasz rząd wyróżnia społeczności w celu zwiększenia kontroli ze względu na kraj pochodzenia, wiarę lub rasę, Senat głosowałby za rozszerzeniem nadzoru nad Sekcją 702 i wzmocniłby prawo rządu do bezwarunkowego przeszukiwania 702 danych dla Komunikacja amerykańska. Ci, którzy poparli tę ustawę, wyrządzili krzywdę narodowi amerykańskiemu i naszym demokratycznym wartościom.

Neema Singh Guliani, radca prawny ACLU:

Kongres zrzekł się odpowiedzialności za zapewnienie, że nasze służby wywiadowcze respektują Czwartą Poprawkę. Zamiast ustanawiać bardzo potrzebne reformy, ustawodawcy głosowali nad przekazaniem administracji Trumpa szerokich uprawnień do szpiegowania Amerykanów i cudzoziemców w kraju i za granicą bez nakazu. Żaden prezydent nie powinien mieć tej władzy, a tym bardziej takiego, który popiera politykę skierowaną na nieuczciwą dyskryminację krytyków, imigrantów i społeczności mniejszościowych

.

ACLU kwestionuje obecnie kontrolę bez nakazu na mocy sekcji 702 i będzie nadal zwalczać ten bezprawny nadzór w sądzie. Wykorzystamy każde dostępne narzędzie, aby powstrzymać ciągłe nadużywanie tych uprawnień szpiegowskich.

65 Senatorowie właśnie głosowali nad rozszerzeniem niekonstytucyjnego prawa zezwalającego Trumpowi na szpiegowanie komunikacji z jedną nogą w USA - bez nakazu. Przez następne sześć lat każde niezaszyfrowane żądanie internetu, które dotknie granicy amerykańskiej, zostanie "połknięte" (przechwycone) i przeanalizowane przez NSA. //t.co/4zkFnamcIe

- Edward Snowden (@Snowden) 18 stycznia 2018 r

Republikański senator Rand Paul:

Powstaję w opozycji do rządu, słuchając twoich telefonów, czytając e-maile lub czytając wiadomości tekstowe bez nakazu. Nie oznacza to, że rząd nigdy tego nie zrobi, ale to oznacza, że ​​będą musieli zapytać sędziego. Będą musieli zapytać sędziego, czy mają prawdopodobną przyczynę popełnienia przestępstwa. Będą musieli cię nazwać. Będą musieli nazwać informacje, które chcą. Nazywa się Czwarta Poprawka.

Oregon Senator Ron Wyden na S. 139:

Jest gorszy od zwykłych: wyraźnie zezwala na bezwarunkowe poszukiwania przestrzegających prawo Amerykanów, nas i pozwala na zbieranie informacji wyłącznie wśród niewinnych Amerykanów, którzy odnoszą się do niewłaściwego obcokrajowca, i daje prokuratorowi generalnemu niezaprzeczalną władzę, by decydować, kiedy rząd może wykorzystać to, co znajdzie przeciwko nam, aby wybrać tylko trzy z wielu niepokojących przepisów.

Ale byłem w tej walce przez długi czas. Podczas gdy dzisiejsze głosowanie jest rozczarowaniem, walka o ochronę Amerykanów przed niepotrzebnym szpiegowaniem rządowym jeszcze się nie skończyła. Amerykanie w całym spektrum politycznym jasno stwierdzili, że wolność i bezpieczeństwo nie wykluczają się wzajemnie. Amerykanie nie przestaną walczyć, aby położyć kres nadużyciu władzy, ja też nie.

Teraz tylko podpis od prezydenta Trumpa stoi między obywatelami amerykańskimi, a jeszcze sześć lat w dziale 702.